Как-то так получается, что живем мы в двух мирах—реальном для 95% украинцев и реальном для 5% украинцев, причем эти реальности в пространстве редко пересекаются, и хотя существуют в одно время, но живут совершенно обособленно, понятия о жизненных ценностях, таких как мораль, порядочность, добродетель, патриотизм, искренность и пр. у этих процентов отличаются радикально. Связь между ними, конечно, есть, но уж больно однобокая, т.е. 95% без этих 5% могли бы прожить (и неплохо прожить), а те без них—ну никак! Потому как для них они—неиссякаемый источник всех благ, тогда как для большинства эти 5% просто (по поговорке) на то и щука в море, чтоб карась не дремал.
Как-то получается, что живем мы в двух мирах—реальном для 95% украинцев так и реальном для 5% украинцев, причем эти реальности в пространстве редко пересекаются, и хотя существуют в одно время, но живут совершенно обособленно друг от друга, понятия о жизненных ценностях, таких как мораль, порядочность, добродетель, патриотизм, искренность и пр. у этих процентов отличаются радикально. Связь между ними, конечно, есть, но уж больно однобокая, т.е. 95% без этих 5% могли бы прожить (и неплохо прожить), а те без них—ну никак! Потому как для них они—неиссякаемый источник всех благ, тогда как для большинства эти 5% просто (по поговорке) на то и щука в море, чтоб карась не дремал.
Вот политики и их политтехнологи дружно, как два учителя пения, уверяют массы, что живем мы в стране сплошной демократии, за что боролись долгие годы, а «демократия» переводится как «власть народа», во всяком случае, его большинства, и эта реальность зафиксирована в Конституции, а что написано пером, то…сами понимаете, на том стоим и так и живем. А присмотришься—так они или слабы в арифметике, или потеряли чувство реальности, а в ней, куда ни кинь—власть правят все те же 5%,, вот такое преобладающее «большинство» мы выбороли. И чтобы доказать, что 5%--это и есть «народ», на который нужно равняться пустяковому остатку в 95%, в ход пущена тяжелая артиллерия «охмурителей», ведущее место среди которых отводится всем видам СМИ, предназначенным постоянно держать руку на пульсе общества, отражать и выражать его чаяния и информировать широкую общественность о самом сокровенном и злободневном для нее. Представьте, многие в это свято верят, так что же сейчас происходит на самом деле?
Давным-давно, еще перед последними выборами в стране шла широкая дискуссия о создании независимых газет и изданий (под патронатом государства, разумеется), и, главное, об организации независимого канала общественного телевидения, чтобы они были, так сказать, плоть от плоти народа и вещали его голосом. Шла нешуточная борьба между каналами за право называться «общественным и независимым», что сулило в будущем заоблачные рейтинги и, соответственно, барыши, на экранах появлялись невиданные доселе по смелости и вольнодумству программы и лица и т.п. Так то ж перед выборами! Уже вскорости об общественном телевидении стыдливо замолкли, видимо, пятипроцентники спохватились, и все СМИ в одночасье получили конкретных хозяев, имена которых не трудно вычислять по духу передач. Так постепенно поблекли «Свободы слова», «Майданы», «Вечерние кварталы», оказалось, НАРОД вдруг перестали волновать проблемы выживания и вольности, ему теперь подавай другое. Теперь токари и пекари часами, не отрываясь, смотрят в самом свободном «5-м канале»информацию о всех видах вооружений и новейших шикарных авто, надеясь и самим со временем приобщиться к торговле оружием и суперавто, домохозяйки, после общения с голубым экраном, захлебываясь, спорятся, можно ли без презервативов прожить на необитаемом острове, дворники и мелкие торговцы (имя им—легион) во все глаза жадно поглащают программы «Светская и Козырная жизни» и все скандалы в среде богемы и миллионеров, где никогда не угадаешь, кто на ком женат и разведен менее пяти раз ( а вдруг и самому захочется пожить такой жизнью), студенты живо интересуются гей-парадами и интимными отношениями среди «голубых» и «розовых» звезд эстрады, крестьян весьма заботит температура в Бразилии и Австралии, врачи и ученые не налюбуются прокладками и памперсами, хотя и сами сомневаются в их безвредности, а учителя и доярки с замиранием сердца наслаждаются программой «Как же выйти в девственницы с Анфисой Чеховой?» под матюки Ксении Собчак. Как ни крути, а век живи—век учись. Не понятно только, какому «народу» это интересно и для кого все это выдается «на гора», хотя…басни утверждают, что и в навозной куче всегда можно найти жемчужное зерно, а то и груду перлов. Но главная задача рекламы—заставить людей покупать ненужные им товары, во всем этом просматривается. Не зря сейчас реклама подается не отдельным нераздражающим разделом, а агрессивно втискивается внутрь самых торжественных и интересных передач, и даже Савик Шустер может позволить себе хоть самого президента прервать в разгар речи ради рекламной паузы, намекая этим, кто в жизни хозяин, мол, извините, президенты приходят и уходят, а кормильцы-рекламодатели (из тех же 5%) остаются всегда. Зачастую каналы похожи между собой убогостью своего репертуара, и чтобы заполнить пробелы в эфире, назойливо заваливают эфир повторяющимися сериалами, преимущественно иноземного происхождения, в которых мудрые, ловкие и непродажные копы и менты путем преодоления нечеловеческих трудностей под ливнем пуль завсегда успешно ловят злодеев и сажают коррупционеров. Совершенно непонятно, для кого они так надрываются и в чем хотят убедить «народ», который тут же из новостей узнает, как свои менты чуть не ежедневно то голову журналисту отрежут, то студента забьют в отделении, то парнишку подстрелят беззащитного (а чего не пулять, когда при нагане и руки чешутся?), то армейского офицера «завалят» забавы ради, то по пьяни машиной детишек переедут и т.п.(взятки и «субботники» для проституток уже никого не шокируют)—и это реальность, а не киносон для 95%.
Надо иметь здоровый желудок, чтобы переваривать подобную телесмесь из правды и вздора. Вот недавно один киевский высокий чиновник в эфире гордо заявил о достижениях своего водного подразделения, мол, теперь поставляемая ими питьевая вода пахнет хлором, а это верный признак ее свежести. Скажи он это где-нибудь в Европе, ему, как говорят в Одессе, тут же заплевали бы полное лицо, там давно усвоили, что хлор просто скрывает запах затхлости, все остальное—яд, поэтому во всем мире хлором в воде и не пахнет, а у нас ничего, проглотили, даже повторили в эфире еще пару раз. Не понятно, это или беспросветная глупость, или телеканалу хорошо заплатили, чтобы за рекламой скрыть неумение и нежелание нашего государства всерьез решать проблему чистой воды ( в Англии взялись по государственному—и теперь, говорят, из некогда грязной Темзы можно пить просто так, безо всякой очистки). В любом случае подобная тенденция может привести к тому, что завтра у нас, с целью «более глубокой очистки», начнут добавлять в воду еще и иприт, люизит, зорин и зоман (из того же перечня отравляющих веществ, что и хлор), а в самое большое на земле хранилище чистой воды—Байкал сыпанут с сотню тонн хлора в смеси с бромом. Решит ли это проблему питьевой воды—неизвестно, но точно подтвердит закон: «меньше народа—больше кислорода».
Но наибольшее недоумение вызывает работа наших избранников, нет, не местечковых, те всегда скрываются за инструкции сверху, а законодателей, кому и кивнуть-то уже не на кого. Казалось бы, чего проще—работать народным депутатом, дал клятву служить народу, вот и думай сугубо о его интересах, а тут в подспорье тебе конституция, в которой что ни строка, то закон прямого действия, так что и выдумывать нового особо не надо. Скажем, написано в конституции, что власть принадлежит народу, что учение и лечение у народа бесплатные, так вот и не ломай голову—как эти законы обойти или затормозить, а думай и принимай законы, гарантирующие безусловное их исполнение, и--долой тех, кто пытается этому помешать, и ни на шаг от этого принципа не отступать по каждому пункту! Конечно, жизнь течет и меняется, приходится идти с нею в ногу, так ведь и текущие законы принимать не сложно, достаточно депутатам ежедневно прислушиваться к желанием тех, кто доверил им свою судьбу. К примеру, узнал, что люки опять поснимали, у соседа металлический ящик с инструментом унесли с огорода, а у другого памятник на родной могилке разорили—так бегом на трибуну и срочно принимай закон о закрытии всех пунктов приема металлолома, кроме нескольких государственных подотчетных общественности, причем под жесточайшую ответственность не взирая на лица—и проблема решена простым росчерком пера президента(ну кто пойдет воровать и разорять, если металл некуда сдавать?). Пожаловались старики, что обижают их и унижают со льготами—вперед на работу и принимай закон об отмене льгот, а деньги, выделенные на льготы, перечисляй напрямую, кому они положены, сумма та же, но и государство сэкономит, сократив армию чиновников, распределяющих и ворующих эти льготы, и льготники почувствуют себя полноправными гражданами, расплачиваясь за все наравне со всеми, а не тыча во всех инстанциях подтверждающие документы. В цивилизованных странах давно это усвоили, может, еще и поэтому немецкие пенсионеры путешествуют по заграницам, а наши промышляют на помойках. Или, скажем, народ недоумевает, откуда такой рост цен на продовольствие—собирай своих коллег и разберись, кто наживается на нарушении экономического закона, т. е. почему у нас при скромном урожае цены на хлеб, естественно, растут, а при роскошном урожае—растут еще быстрее, и кто берет за горло сельхозпроизводителя, повышая цены на топливо в аккурат перед посевной и уборочной? Разберитесь и законно накажите любителей наживы, да так, чтобы украинская земля горела у них под ногами. А если народ стонет, что беспредельничают их избранники, госчиновники, суды или милиция, что мешает принять простой закон о лишении таких категорий неприкосновенности и льгот и об упрощении до реальной процедуры их отзыва, увольнения и наказания? Да ничего, было бы желание. И таких проблем масса, но все они решаемые, нельзя только давать им расти как снежному кому, который нас погребет, но для этого надо, чтобы 95% Верховной Рады были представителями 95-и% населения, а что мы сейчас имеем? Если вглядеться, то чуть не половина Рады—это или сами пятипроцентники, или их сыновья, кумовья, их водители и охранники, соратники и подельники, их правые руки и левые ноги. Тогда понятно, почему обходятся проблемы, поднятые выше, а на обсуждение выносятся законы, подспудно решающие вопросы раздела некогда государственной и профсоюзной собственности и рынков. Вместо того, чтобы в соответствии с конституцией и концепцией государственной безопасности рассмотреть и утвердить список государственных (т.е. народных) монополий на недра и леса, реки и моря, на землю и воздушный бассейн, на градообразующие и национальнозначимые предприятия, на энергоресурсы, на спирт и лекарства и т.п., без чего любое государство нищает и слабеет (что и наблюдается), в парламенте идут жаркие битвы отдельно за каждый завод и заводик, будь то Криворожсталь или локомотивное депо, за сферы влияния, будь то облэнерго или Укртелеком, за таможню и порты и т.д., потому что за каждым таким законом стоят интересы не 95-и%, а кого-то из депутатов, лоббирующего интересы одного из кланов. Понятно и то, почему такие простые проблемы как «дети войны» и «чернобыльцы» откладываются в долгий ящик, а вопрос о конституционном праве на труд и гарантированном трудоустройстве молодежи вообще торпедируется, понятно, что каждый из 5-и% на этом наживается, так как чем больше безработных, тем дешевле наемная рабочая сила. Конечно, за всеми этими хлопотами о личном благополучии депутатам некогда обратить внимание на реальную жизнь, в которой простой человек уже не может подойти ни к морю, ни к речке, ни к лесу из-за сплошных заборов с надписями «Здесь все схвачено». Да за такое нарушение конституции захватчиков уже надо сажать, а через 5 лет решать, сколько им еще добавлять за хорошее поведение, ведь можно в парламенте принять соответствующий закон за 10мин., но мешает рыльце в пушку.
Образцом закрученности можно принять процесс подготовки к принятию действительно всенародного закона о земле. Понятно, что в проекте закона предлагаются две нормы: 7тыс. гектар в одни руки и 150тыс.грн., освобожденные от декларации. Вы много видели селян, имеющих 150тыс. просто так, на всякий случай и могущих поднять 7тыс. гектар земли? Значит, речь идет совсем не о них, а о тех, кто вместе с женами, тещами, детьми и кумовьями спокойно скупят сотни тыс. гектар земли в одни клановые руки, победив на любом конкурсе всех вместе взятых крестьян, а те, кто действительно любит землю, а не наживу, и умеет ее обрабатывать, опять пойдут в наймы к новым владетелям. Хотя можно было закон повернуть и по иному, скажем, стимулировать крестьян к объединению в акционерные сообщества, открыть им льготные кредитные линии, пока станут на ноги, и отдать им предпочтение на любых торгах, вот тогда стало бы спокойнее за судьбу земли, а то у нас еще стоит пример перед глазами, когда родные предприятия отдали в неродные частные руки, а те, нажившись, оставили от них развалины, по пути выкинув на улицу сотни тысяч создателей этих предприятий.
Ну что же, с логикой здесь все понятно, вот только не понятно, как долго еще будут мирно сосуществовать эти 5 и 95% в одной реальности?
