В одной из городских газет 11 ноября 2011г. было опубликовано что-то вроде открытого письма к депутату городского совета В. Багрию.
В нем автор ставил вопрос о наличии в Никополе аж трех(!) памятников одному из величайших и кровавейших преступников в человеческой истории—В.Ленину, вернее, создателю такого режима. В качестве доказательства такого утверждения он цитировал письмо В.Ленина членам его банды под названим «политбюро»:
«…Единственный момент, когда мы имеем 99 из100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодних местностях едят людей и на дорогах валяються сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковних ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавленим какого угодно сопротивленя…Чем большее число представителей духовенства… удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше: надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать».
Предполагаю, что в связи с малыми тиражами, вернее, с малой «читаемостью» упомянутой газеты, эта тема не получила дальнейшего развития. Публикаций на тему переноса символов компартии из центра города (культового места почитания и поклонения у всех народов мира во все времена) в дальнейшем так и не было. А депутат В.Багрий тогда просто отмолчался, и я его понимаю, говорить правду легко и приятно, а слушать—стыдно и противно. Или, может быть, он сам внес предложение о переносе памятников в новый генеральный план города?
Хотелось бы об этом узнать из «Репортера», как наиболее авторитетной и читаемой в городе. В ней никогда не публиковались славословия типа «По инициативе…(городского головы, депутатов горсовета от партии Регионов и т.п.) и поддержке…(Президента, губернатора, депутата ВР от партии Регионов и т.п.) в доме по ул. Головко, 11 отремонтирована канализация», или «По инициативе (см. выше) и поддержке (см. выше) за счет государственной субвенсии в школе №12 установлено отопление».
Когда читаешь подобный бред, то вспоминается Эллочка-людоедка, просто «Жуть!» и «Мрак!». Так и напрашиваются аналогии типа «По инициативе дворников и поддержке начальника ЖЭКа был убран снег с пешеходных дорожек», или «По инициативе казначейства и при поддержке председателя госбанка пенсии были выплачены своевременно». Тьфу, черт! От таких аналогий недолго и с темы съехать.
Просматривая материалы Нюрнбергского процесса, я сделал вывод, что место В.Ленина не на пьедестале, а на скамье подсудимых такого же процесса в будущем. Ведь военные преступления не имеют срока давности, и тот режим должен быть осужден не только морально, но и юридически.
Есть ли отличия в риторике, стилистике, терминологии письма В.Ленина от приказа фельдмаршала Кейтеля от 21 июля 1941 года, повешенного 16 октября 1946 года? Цитирую: «Учитывая громадные пространства оккупированных территорий, наличие вооруженных сил для поддержания безопасности на этих территориях будет достаточным лишь в том случае, если всякое сопротивление будет караться не путем судебного преследования виновных, а путем создания такой системы террора со стороны вооруженных сил, которая будет достаточна для того, чтобы искоренить у населения всякое намерение сопротивляться.» (Сборник материалов в 7 томах, Нюрнбергский процесс, Москва—1961 т.7 стр.383).
Обсуждать и комментировать приказ Кейтеля не стоит, он уже свое получил, лучше пожалеть тех, кто считает логичным за одни и те же преступления одного вешать, а другому приносить цветы к подножию памятника. Есть такая болезнь—шизофрения, это когда две противоположные мысли хранятся в одной голове.
Въедливый читатель, естественно, может спросить—а где у В.Ленина ключевое слово «оккупация»? А оно тут же, под рукой, на стр. 205, тома 28, издания трудов В.Ленина за 1950 год: «Телеграмма главкому. В Саранск, 29 ноября 1918г.: С продвижением наших войск на запад и на Украину создаются областные временные Советские правительства…Без этого обстоятельства наши войска были бы поставлены в оккупированных областях в невозможное положение…».
Вот так. Одного оккупанта повесили, а другому понаставляли столько памятников по всей стране, что и не пройти. Шутка, похожая на правду.
В.Тимошенко,
Русскоязычный украинец, ставший сторонником
ВО «Свобода» после принятия закона «Про мови»
Колесниченко—Кивалова.
