Мы воспитаны всеми книгами и кино об образе судьи как человека рассудительного, взвешенного и ответственного за каждое свое слово. Здесь же перед публикой предстает суетящийся человечек, в течении нескольких часов бубнящий неразборчивой скороговоркой о том, как «наши космические корабли бороздят Большой театр».
В нормальном суде процедура вынесения приговора выглядит примерно так:
1.Судья провозглашает, за что и по каким статьям закона обвиняется подсудимый.
2.Затем сжато, в несколько стандартных фраз, констатирует, что в ходе судебного разбирательства обвинения по таким-то статьям подтвердились, а
по таким-то—не очень. (При этом никого не удивляет краткость изложения, потому что разбирательство проводилось совершенно прозрачно, каждый желающий имел к нему свободный доступ и уже сложил свое мнение о процессе, а пресса уже все обсосала и провела опрос общественного мнения, так что в словесной воде в ступе нужды нет).
3.И совсем коротко, мол, по статье такой-то или по сумме статей подсудимому назначается такой-то срок, или же от срока освобождается.
На все это уходит от силы 10минут. Точка.
Вынесение приговора Юлии Тимошенко в этом смысле никаким боком не лезет в такие нормальные ворота, то ли суд у нас ненормальный, то ли страна, его пригревшая, то ли оба они того… Чтобы не «растекаться мыслию по древу», достаточно отметить лишь некоторые из ненормальностей.
Чтобы не довести весь честной мир до колик от хохота, лучше не вспоминать о прозрачности, доступности и демократичности этого суда. О каком храме права может идти речь, где о представителей СМИ ноги вытирают, богатыри в форме телами, руками и ногами бесцеремонно перекрывают им видимость и слышимость, а уж простой народ, так тех запросто пинком под зад ? И в каком еще государстве народных депутатов держат за «шестерок» (по блатным меркам ), не пропуская тех в судебный зал под предлогом, что зал и так забит толпой ментов, более полезных для правосудия, чем какие-то родители законов?
Где еще вы видели обливающегося потоками пота судью (делающего по этому поводу частые технические перерывы), и это в то время, когда остальной зал зябко кутается от свирепо холодящих кондиционеров? Что это за симптомы—нечистая совесть, на воре шапка горит, или просто Бог сатану метит?
Мы воспитаны всеми книгами и кино об образе судьи как человека рассудительного, взвешенного и ответственного за каждое свое слово. Здесь же перед публикой предстает суетящийся человечек, в течении нескольких часов бубнящий неразборчивой скороговоркой о том, как «наши космические корабли бороздят Большой театр». Правда, через лепет нет-нет да и проскакивает заготовленная схема, взял и проговорился, мол, суд считает недопустимым принятие к сведению аргументов защиты, отсюда и абсолютное засилие свидетельств обвинения, это же надо, козырять свидетельством известнейшего враля Ющенко (каждому бандиту выделившему по тюрьме и за четыре месяца раскрывшего убийц и заказчиков Г.Гонгадзе), а оригиналы подлинных документов и в упор не видеть!
В любом суде принято допрашивать и заслушивать всех без исключения участников одного дела, а как в данном случае? Договариваются два премьера—российский и украинский, а допрашивают и судят только украинского (?!), тут в слепоту слабо верится, возможно, здесь трезвый расчет—ведь Путину еще до-о-лго царствовать, а на Колыме места хватит всем, так что лучше с ним не связываться, мало ли чего…
Поражает и мелочность, сквозящая в речах «государственного мужа», правда, этим страдают и его коллеги по власти, к примеру, депутаты—экс-дипломат Кажара и экс-прокурор Олийнык (их за кулисами называют еще «обслуживающим персоналом» партии). Так те в публичных высказываниях, оценивая «несметные» богатства Тимошенко, аргументируют это тем, что уж больно часто та платья меняет, и все одно другого красивше, а это ж какие деньжищи надо иметь! Поступок, возможно, и мужской, вот только сомнения гложут—то ли жены у них настолько неприхотливые, махнувшие рукой на женскую привлекательность, что платья месяцами не меняют, то ли сами они сродни бомжам (не брезгующим копаться в чужом белье), или фетишистам (это извращенцы, перед завтраком нюхающие лифчики и трусы своих кумиров). И ведь на этом уже прокололся их коллега, с трибуны гневно заявивший, что Юлия Владимировна настолько заелась, что даже в парламент(!), сплошь состоящий из бедняков, посмела заявиться в бриллиантовом колье миллионной стоимости, на что Тимошенко тут же сняла с себя колье и при всех преподнесла его депутату, приговаривая, что жертвует ему на бедность бижутерию ценою в 25грн. Конфуз, конечно, вышел, но урок не пошел впрок. Как тут не вспомнить Плюшкина, когда судья Киреев, тщательно оценив достояние Ю.Тимошенко, повелел ей выплатить олигархам, греющим руки на «Нафтогазе» компенсацию в сумме… 1миллиард 500 с чем-то миллионов 300 с чем-то тысяч двести с чем-то гривен 94копейки (за точность не ручаюсь, но порядок цифр именно такой)? Стоит только представить, как Ю.Тимошенко, выплатив миллиарды, решает (как бухгалтер Берлага) сэкономить 94копейки и скрывается с ними, и как судья Киреев объявляет ее во всемирный розыск, чтобы выдавить эти 94коп. и разорить ее окончательно—обхохочешься!! Можно не сомневаться, что еще долго мир будет потешаться над таким судьей и сочувствовать Украине.
Прослушав приговор и содержащиеся в нем выкладки политического и экономического толка, знающие люди пришли к выводу, что Кирееву, не обладающему ни специфическими знаниями, ни мало-мальским опытом, ни талантом Цицерона, Кони и Плевако, ни за что самому не написать такой емкий труд, для этого ему надо еще лет 10 учиться в спецвузах да столько же практиковать. Вывод простой—все это написано совсем другими специалистами, главное, все это понимают, но прикидываются шлангами, и только адвокат Тимошенко откровенно заявил, мол, чему удивляться, если приговор слово в слово, строка в строку дублирует текст обвинительного заключения прокуратуры, т.е. все было решено заранее, и нечего было морочить голову ни обвиняемой, ни защите, ни обществу, а просто еще два месяца назад зачитать этот приговор еще до открытия дебатов, но только не от имени Украины.
О качестве этого судилища можно судить по реакции нашей и мировой общественности. Украинцы традиционно бунтуют против несправедливости, и это никогда добром не кончалось, Россия обиделась на Украину за то, что приговор кинул тень на Путина как на сообщника Тимошенко, и для Украины это так просто не сойдет, Запад встревожился не только из-за попирания демократии, ведь обида России откликнется отрицательно и на ценах и объемах поставляемого им газа, короче, никого из них такое решение суда не устраивает.Сейчас все они находятся в роли зрителей, ожидающих, что вот сейчас из глубины кулис появится некий маг, взмахнет волшебной палочкой—и судебный кошмар растает в воздухе. Адекватной реакцией бестолковому приговору можно считать разве что заявление сисястых голых девиц с крыши универмага, что для них «Ю» и «Я»--одна…семья, а суд—всего лишь разборка между кланами Януковича и Тимошенко. Ну, что с таких возьмешь, когда на них и так ничего нет? Вот если бы «леди Ю» стала президентом и посадила за решетку Януковича, тогда бы им поверили, может быть. А самому Кирееву, вероятно, придется всю жизнь ходить, да оглядываться, чтобы за такую промашку не попасть под горячую руку хоть противникам, хоть сообщникам.
d:\temp\
