 Вся прошедшая политическая информационная неделя была
сплошь заполнена скандальными попытками Инны Богословской прорваться в медиапространство с публикацией результатов работы созданной ею временной депутатской комиссии по расследованию шпионской деятельности Юлии Тимошенко в пользу международного империализма и собственного кармана. Но поскольку однообразие ее высказываний уже порядком приелось слушателям и зрителям, из-за чего процент доверия к ней на всех передачах «Свобод слова» обычно не превышал 20%, каждое ее выступление сопровождалось скандированием «Бре-ху-ха!», вплоть до выступления в Верховной Раде. Все прекрасно понимали, что брать на себя функции следователя, прокурора и судьи одновременно даже Богословской не по зубам, так что все ее высказывания воспринимались как естественную попытку отработать подкинутый кусок партийного хлеба. А кое-кто из телезрителей ставили Савику Шустеру в укор, что он, то ли по джентльменству, то ли за деньги, позволяет «черноротым» поносить и унижать окружающих, а как что их самих коснется в ответ, тут же прятаться за «женскую неприкосновенность». И многие психологи составили и описали ее психологический портрет: обычная типичная женщина, не терпящая соперниц, желающая быть красивее, богаче и авторитетней всех в мире, если не за счет личных данных, то хотя бы путем охаивания остальных кандидаток на лавры. К тому же надо как-то прикрыть свою репутацию, подмоченную «верным» служением многочисленным хозяевам. Так что эту действительность мужчинам надо признать и со вздохом простить.
|
