В седом прошлом с властью было как-то проще разбираться: живет какой-нибудь первобытный вождь, или князь, или барон; и правит своей землей и людьми для которых он – и закон, и судья, и палач. А если надоел своим подданным или соседям, то те знали не надо нагнетать обстановку в печати и на майданах годами, - достаточно схарчить одного вождя за обедом, или утопить одного королевича в бочке с мальвазией (вино такое было). И нет уже ни закона, ни судей, ни проблем… И этот исторический опыт Сталин с Берией весьма широко использовали.
В эпоху «развитой демократии» на постсоветском пространстве задача с «разборкой» усложнилась, - от имени подданных правит ими уже не кто-то конкретно, а нечто разветвленное: тут тебе и законодательная ветвь власти, и исполнительная ветвь, и судебная… И четвертая – печатная… А там проглядывает еще и пятая ветвь, более похожая на золоченую дубину (или бейсбольную биту бандитскую), которая умело использует остальные четыре ветви, чтобы править миром реально. Прямо таки не власть, а какие то ветвистые рога, - поди знай, за какой хватать! Да еще каждая ветвь, что ни год, обрастает массой около властных отростков, многие из которых являются рудиментами. То есть , попросту, отростками уже никому не нужными (как аппендикс или дивертикула у человека). Но ведь все равно живут и процветают! При этом «наставляя рога» и самой конституционной власти – народу.
К ветвям народ относится по разному: например к законодателям – иронически. Ведь не смотря на все «бури и штормы» в Раде, исполняются лишь те законы, которые выгодны им, да еще и близким, друзьям и пятой власти. К исполнительной ветви, равно как и к самоуправлению местному – настороженно: знают что без подношения к ним не подходи. А пакость в виде тарифов, отмены льгот, и прочее, могут организовать в любой момент. К судебной – с пониманием того, что поговорка «Закон как дышло…» именно от них и исходит, а справедливость и законность дорого стоят. На четвертую власть рукой махнули: мол, мол мели Емеля!.. Однако если не будешь прислуживать, или что-то невпопад напишешь или скажешь, - то можешь и щеголять своей мудростью, только уже без штанов. А пятая власть для большинства народа - тайна за семью печатями.
А вот к ответвлениям, или там к «роговым отросткам» (или «наростам») народ относится примерно одинаково. Можно хоть пять референдумов проводить, но все равно 99 процентов с чем-то скажут что «ментов не любят». Разве что Дукалиса, Каменскую, да еще Турецкого. Только не за реализм а за мечту о «правильных ментах». Ну и Мухтара еще любят, который выглядеть поумнее отдельных «ментов».
К стати слово «мент» ни должно никого обижать, - оно давно уже вошло в быт, в литературу, в кино; и обозначает сотрудника правоохранительных органов любого ранга. А применяется для краткости изложения. Также, пожалуй, можно смело заверить, что вряд ли эти наши размышления могут обидеть «ментов правильных» - честных, порядочных и благородных правоохранителей – рыцарей без страха и упрека. С которыми, правда, у нас нынче большая «напряженка». Ведь кто-то, а они лучше других знают цену своим прогнившим коллегам – «отросткам-рудиментам». И ненавидят их, может быть, еще больше нашего…
Так все же, почему ментов не любят? Чтоб понять эту мотивация, достаточно обратится к совершенно официальным источникам, таким как печать, радио, телевидение, брифинги, заявления и выступления должностных лиц, наших избранников и пр., а также систематизировать то, что принимается населением на уровне подсознания.
Еще говорят о гаишниках, тут легенды переплетаются с былью. В анекдот уже вошло, как мент за мзду от «крутого», по пьянее въехавшего своим «мэрсом» в зад асфальтоукладчику, «колол» тракториста на признание, - как тот «нарушал» и «обгонял мэрс». А разные там официальные статистики утверждают, что по продажности и коррупции «мастера машинного доения» стоят на третьем месте после таможенников и налоговиков. Но не смотря на принимаемые меры, менты продолжают под хмельком, а иногда и под наркотой, гонять по дорогам, нарушая охраняемые ими законы и правила, давя зазевавшихся пешеходов, а то и целые семьи и авто. И до сих пор загадка, для ученых-математиков: как рядовой гаишник, зарабатывает в месяц 500грн., а за день 7 тысяч?
Кто видел когда-нибудь мента с метлой или кирпичом? Фантастика, да и зачем? И в тюрмах, и в зонах, и даже в следственных изоляторах достаточно народных умельцев, которые как и при ГУЛАГе, строят, метут, благоустраивают сами себя и своих начальников; а девочки по смазливей из женских колоний стоят вдоль дорог. Вот так, чужими руками и этими … как их.. создается собственное благополучие. И жаловаться не пойдешь – бесполезно бороться с машиной подавления. Нет не зря в народе шутят, как отец спрашивает сына-выпускника: мол, работать пойдешь, или в милицию? В менты, конечно, тот отвечает, - там и знать нужно всего-то два из четырех арифметических действия – как отнимать и как делить…
За то ментов не любят, что когда отчетность о выполнении и перевыполнении их подгоняет, а «масла в голове» маловато, то не гнушаются в крутую машину гранату или нарокоту подкинуть (вроде не знают, что по «блатным законам», которые выполняются гораздо легче, нежели наши государственные, вор-законник, никогда не пьет, наркотой не балуется и оружие в руки не берет). А если «для галочки» надо – свидетелей переводят сперва в подозреваемые, а потом и в обвиняемые. Отчитались в срок, а потом удивляются: отчего это в свидетели никто идти не хочет? Дебилизм налицо, однако в Белоруссии действительно было не так давно, что прежде чем изловить известного на весь мир маньяка, в спешке расстреляли по очереди двух невиновных (при активном содействии прокуратуры и суда), и никто не наказан!
Н любят и за то, что в «Бермудском треугольники» (менты-прокуратура-суд) истина исчезает быстрее, чем в пучине. Например: менты предоставляют труп с шестью ножевыми ранениями (два из которых смертельные), или с двумя контрольными выстрелами в голову: прокуратура предполагает самоубийство, а суд, подтверждает, что так, мол, оно и есть.
И за то, что в Киеве убийцу (!) после закулисных «бескорыстных» переговоров отпускают до суда с формулировкой «социально не опасный» (!), а далее следы теряются. И за то, что, скажем, в Греции разгневанный город чуть ли не штурмуют тюрму, чтобы добраться до задержанного любителя детской порнографии, в Южной Америке и на Кавказе насильников насильников традиционно забивают камнями, или рвут их на части (потому и случаи подобного там редки); а наши менты – порой из кожи вон лезут, доказывая, (толи из корысти, толи «из-за галочки», а больше из-за равнодушия и лени) что, дескать, никакого насилия и не было, все было по согласию! А что несовершеннолетняя, так у нас, мол, акселерация. Интересно, так ли тепло «Бермудский треугольник» отнесся бы к насильникам над своими детьми и женами?
Не любят и за избирательное отношение к своим обязанностям. Это в кино каждый мент отважно бросается на каждый тревожный зов о помощи. В жизни все несколько иначе. Если ночью звонят ментам из инфекционной больнички, что во дворе банда молодых убивает двух пожилых, то не обольщайтесь, что будет как в кино, - менты так и не появляются, и медперсонал самостоятельно вырывает бедняг и рук бандитов, обмывает кровь и оказывает медицинскую помощь. Если депутат звонит ментам, что преследует похитителей телефонного кабеля, мол, нужна помощь, то в ответ получает лишь душевное пожелание успешной охоты. Если поступают сигналы что туберкулезники регулярно подпитываются наркотой, менты сразу же прикидываются глухонемыми.
Да и вообще, кто видел ментовские засады, рейды и прочие «оперативные мероприятия» в местах всем известным, откуда регулярно привозят ограбленные полутрупы; на кладбищах, на фазендах, безнаказанно разоряемых, и прочее? Мол, техники не хватает, людей снова тоже. Ну да, и простым глазом видно, как оперативные бобики стаканы вытесняются иномарками ментовского начальства. А насчет людей, - так и во все брехня: ведь численный состав МВД у нас в 2-3 раза больше численности армии! Да и на разгоне демонстраций и на футболе, их всегда превеликое множество. То есть проявляют активность, когда им надо, а не когда нам.
Для примера: не так давно убили известного в одной округе торговца наркотой, жалобы на которого от населения так и оставались безответной бумажной горой. Так лучшие силы сыскарей, спецназа, стукачей были брошены на поиск убийц, - еще бы, такого кормильца потеряли! Но безрезультатно – никто не выдал. Хотя все прекрасно понимали, что это кто-то из тех, чьих детей наркоделец стал «сажать на иглу». И подтверждением тому был факт, что ни один житель округи не пришел проводить в последний путь торговца смертью. Так громада молчаливо показала ментам, что и без них защитить себя сможет.
Не любят их за ротацию: вроде бы и движение активное, даже не успеваешь присмотреться к новому главменту, или прокурору. А на деле – просто меняют щук в речках между собой, а те передают друг другу «крыши» над игровыми автоматами, металлоломом и наркотой. Только вот квартиры и машины полученные на новых местах обычно оставляют за собой на вечно. А результат перестановок – по дедушке Крылову: «Вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь».
Не любят и за льготы. Скажем пенсионеров-ментов и 5% не наберется от общего числа пенсионеров, а потребляют - 30% от всего Пенсионного фонда! То есть средний мент пенсионер получает в 10 раз больше простого пенсионера, не говоря уже о шишках в погонах. Говорят, мол, за риск. Тут стоит взглянуть на статистику – на единицы вооруженных ментов, погибающих от рук бандитов (ибо в тех кругах разборки обычно производятся не оружием а денежными знаками), приходится убитых безоружных простых людей – тысячи. В том числе и от рук самих ментов. Так чей риск весомее?
Не любят и за измену концепции. Вот чекисты в свое время поставили задачу покончить с беспризорностью, и почти выполнили. Многих детишек от улицы забрали, и в значительной степени почву из-под ног у преступного мира, составляющего существенную конкуренцию преступному государству, таки выбили. Так сказать, разорвали временную связь и преемственность между преступными поколениями. У нынешних же ментов, судя по их действиям задача совершенно противоположная. Их можно понять: снизится преступность – останешься при деле и без «бабок»…
Не любят за садизм на почве вседозволенности и безнаказанности. Нравится в менты брать супер-охотников за людьми, - и вот результат: в Днепре двоих хлопцев отмутузили пятеро на одного, по простому подозрению. Одного – в реанимацию, другого – с чистой совестью на свободу. Тот к судмедэксперту побои снимать, а побоев то и нет вроде! В реанимации тоже конфуз – врачи с диагнозом уперлись: мол, какие там менты, просто шел человек, поскользнулся, упал без памяти, очнулся – гипс… А там еще хлопец в Одессе не понял что менты от него хотели, - на тебе пару выстрелов в ноги! В Харькове мент решил разобраться: двоих застрелил, а потом и сам себя. Затем в Виннице летун-подполковник подвернулся, так впятером его палками «замочили»… И какое удовольствие на лицах было написано у ментов Донецка, избивающих фанов киевского «Динамо»! И не меньшее – на лицах киевских ментов, избивающих фанов «Шахтера»! И каждый раз – пятеро на одного. Так что принадлежность к кланам меняется, а методика – одна и та же. И никто перед судом так и не предстал.
И наконец, не любят за политическую окраску. То есть, принцип служить любой власти которая их прикармливает. Вот говорят «оборотни, оборотни…», а так ли это страшно? Представьте себе оборотня-токаря, или слесаря: взял да и прикинулся сварщиком. Ну и что? Ущерб небольшой, да и раскроется скоро. А теперь представьте, когда бандит одевает погоны мента, спецназа, прокурора или мантию судьи, легально берет оружие и безраздельную власть? Вот это уже страшно. Вот тогда начинаются убийства Гонгадзе, Александрова и многих других журналистов. Вот тогда замахиваются даже на жизнь нынешнего Президента. Тогда горит желье инакомыслящих, депутатов режут и избивают железными прутами, громятся «ненужные» избирательные участки, а на Донетчене до сих пор в огромном количестве выкапывают трупы сгинувших без вести. И как правило, истина не раскрывается, - исполнители из «Бермудского треугольника» прошли хорошую школу в которой не «раскрывать» учат, а «крышевать», «прикрывать» и «закрывать». Да так, чтобы дурачки поверили. Для примера, случай в Херсоне, где двери в квартиру журналиста бандиты прочно подперли снаружи, через окно закачали бензин и подожгли. К счастью пожар затушили и семью спасли. А менты вынесли свой вердикт: квалифицировали как «покушение на имущество журналиста». А двери мол покушающиеся подперли чтобы мебель не сбежала…
Из такой вот мозаики складывается у обывателя, общее впечатление о наших правоохранителях. А оно примерно таково: если в Америке к гражданину подходит полицейский, то тот знает что коп сейчас спросит, не нужна ли помощь. Если же к нашему подойдет наш мент, то гражданин ожидает, что его оскорбят, либо ограбят (особенно если один из них под хмельком). А если к нашему подойдет еще и российский мент – так это уже точно быть беде! И это мнение основано на объективном факте, что пока в нашем «независимом демократическом государстве» закон является только лишь инструментом власти, а не гарантией прав и свобод граждан.
Века полтора назад в америке шерифов избирала сама громада, а провинившихся – гнала взашей. Шериф с командой ловил преступников, а громада сама судила их судом Линча – кого повесить, кому руку рубить, а кого просто выволять в смоле и перьях, да выдворить. На пути к демократии закон постепенно крепчал, его начали уважать граждане, и преступники (знали что если кому дали 125 лет, то меньше он не просит), и надобность в суде Линча отпала.
Так неужели нам в 21-м веке, на пути к демократии, проходить эти исторические вехи, начиная с организации отрядов самообороны по месту жительства, охраняющих наши громады от налетчиков на кладбища, погреба, огороды, жилища; от «металлистов», наркоманов и алкоголиков, от убийц и хулиганов, да и от самих ментов? Не хочется и не верится, что мы вынуждены делать полуторавековой шаг назад. Однако совершенно ясно, что институция правоохраны в ее нынешнем виде на не просто не нужна, но и смертельно вредна и опасна для общества, - ее метастазы задушить могут. В одном есть абсолютная уверенность: и десяти министров Луценко не хватит для победы права, пока вся правоохранительная цепь не станет прозрачной и для громады и для своих министров. Пока эта цепь каким-то образом не станет честно избираемой и назначаемой громадой (пусть даже через посредников в виде парламента и Президента), и реально ей подчиненной. И это – самая злободневная задача на данный момент.
Вот такие мысли приходят, когда присматриваешься к деятельности некоторых наших рудиментов (ударение на последнем слоге)
Борис Кривчик
Источник: Газета "Никопольские известия" 2006г.